Siinä minä olin, pekonit, popcornit ja kasvisuutejuoma nojatuolin käsinojalla valmiina katsomaan hollantilaisen poliitikon ja elokuvataiteilijan Geert Wildersin pitkään hehkutetun ja pelätyn megapläjäyksen Fittan Fitna. “Jytinää puskuriin!” “Go Chuck Norris!” “Näyttäkää tissit!” “Viille Peeltoneen, Ville Peltonen”, huutelin etukäteen kämmenpohjat jännityksestä tahmeina. No, niin minä teen elokuvia katsoessani.

Ja sitten minä katsoin sen elokuvan.

Tai siis “elokuvan”. Silmille kun vyöryi 15 minuuttia Windows Movie Makerilla tuhnuisesti yhteenliimailtuja uutis- ja amatöörivideopätkiä kaikille länsimediaa seuranneille tutuista äärimuslimien työstämistä hirveyksistä joita rytmittivät väliin leikatut väkivaltaan yllyttävät Koraanin säkeet - Tšaikovskilla säestettynä. Voi hyvä isä, näitähän on Youtube pullollaan. Jollain surullisella tavalla aivoihini juontui lehtimoguli ja kokkelinokkeli Jussi Ahteen taannoinen kohulla lanseerattu Absolute-lehti - melu ja villat. Jos tuo oli elokuva, niin tämä kirjoitus on suuri sukupolviromaani.

En silti suosittele kaunomielisiä tuota vielä tällä hetkellä Youtubesta ja LiveLeakista löytyvää mestariteosta katsomaan, sen verran kovaa väkivaltaa ja ahdistavia kuvia se sisältää.

Tekele on toki kuin kalkkuna kiitospäivänä, mutta mitään ennennäkemätöntä materiaalia tai kuvien saati teemojen yllättävää yhdistelyä se ei sisällä - kuten ei myöskään video- tai tekstilainoja ylittävää julistusta. Vaikka videokooste voidaan kenties nähdä vihapuheena, niin ottaen huomioon reilun kolmen vuoden takaiset tapahtumat Hollannissa, on sen julkaiseminen ainakin ymmärrettävää. Provokaatio on toki provokaatio, mutta mieleen nousee kaikesta huolimatta sama kysymys kuin Muhammed-pilakuvien yhteydessä: oliko se tarpeellista? Ja taas hiipii mieleen sama vastaus: kyllä se taisi olla. Niin kovia ovat taas eurooppalaisten johtajien paniikkireaktiot.

“Hallitus pahoittelee Wildersin päätöstä julkaista filminsä.”
- Hollannin pääministeri Jan Peter Balkenende (lähde)

Wilders tai hänen puolueensa ei ole edustettuna Hollannin hallituksessa. Miksi hallituksen täytyy pahoitella opposition rakkikoiran tekoja?

“Vapaudet eivät ole vapauksia, jos ne loukkaavat toisia”
- Slovenian ulkoministeri Dimitrij Rupel. (lähde)

En tiedä minkälaisia sieniä Rupel tapaa nauttia, mutta aivan varmaa on, että vapaudet ovat vapauksia, vaikka ne joskus loukkaisivatkin. Joskus tuntuu suorastaan siltä, että vapaudet eivät ole vapauksia, elleivät ne loukkaa jotakuta.

“Olennaista on löytää tasapaino eurooppalaisten perusarvojen kuten sananvapauden sekä erilaisten uskontojen ja rotujen rinnakkaiselon välillä”
- Britannian ulkoministeri David Miliband (lähde)

Ja kun täällä taas tuntuu siltä, että ajatuksen-, sanan- ja omantunnonvapaus saattaisivat olennaisesti edesauttaa tasapainon löytymistä erilaisten uskontojen ja rotujen rinnakkaiselon välillä.

Jännittävää on tällä kertaa, että muslimien ei tarvitse juuri edes henkäistä, kun pahoittelut poukkoilevat taas oudoissa kulmissa. Eurooppalaiset johtajat repivät ihokkaansa ja ryhtyvät vitsomaan itseään aivan silkasta masokismin riemusta. Aiemmin ajattelin, että kysymys on pelosta sikiävästä halusta näytellä kunnioitusta ja lyhytnäköisesti ennaltaehkäistä ikävyyksiä, mutta nyt olen alkanut epäillä, että kyseessä on silkka eliitin vittuilu rahvaalle. Toisaalta piruillaan maireasti muslimeille ja kohdellaan heitä kuin vähälahjaisia tarkkailuluokkalaisia: Joo joo, no sori sori, ehe-ehe, menes nyt siitä mopoa rassaamaan. Toisaalta kisaillaan hihitellen siitä, kuka pystyy kontilleen heittäytyessään murskaamaan alleen eniten perusoikeuksia: Kato Jan Peter, onko toi, hahhaa, lehdistönvapaus tossa mun perseen alla? Odotamme jännityksellä Chatti-Matin sydäntäsärkevää anteeksipyyntöä.

Melko tyhjän olon jättää myös Uuden Suomen kolumnistin Iivi Anna Masson tragikoominen kertomus eurooppalaisesta yhdenvertaisuusriparista. Nuotion kajossa vetoavasti helkyttelevä EN:n apulaispääsihteeri vetää a-mollista:

“Euroopan neuvoston apulaispääsihteeri Maud de Boer-Buquicchio otti kantaa ”uskontojen loukkaamista” vastaan ja tuomitsi erityisesti maanmiehensä Geert Wildersin näinä päivinä julkaiseman Koraani-kriittisen elokuvan. Hän ei kuitenkaan ollut nähnyt elokuvaa.
Boer-Buquicchion mukaan uskonnon loukkamattomuus on sananvapautta tärkeämpi.” (lähde)

En tiedä onko tuo viimeinen lause silkkaa Masson tulkintaa, mutta se vetää niin hiljaiseksi etten keksi oikein muuta sanottavaa, kuin että tuollaisilla visioilla kudotaan vahvaa uutta eurooppalaista radikalismia - enkä nyt puhu muslimeista.

Yleensä pahoitellaan, että muslimimaailma on niin monimuotoinen, ettei sen äänelle tahdo löytyä edustajaa. En tiedä, mutta epäilen että OIC, Organization of the Islamic Conference voisi olla lähellä jotain sellaista. OIC:n taannoisesta huippukokouksesta uutisoiduissa lausunnoissa haluttiin nähdä suorastaan messiaanista suvaitsevaisuutta. Toki puheissa on selkeitä sillanrakennuksen elementtejä, mutta en aivan vielä olisi valmis helisyttämään symbaaleja, jos kiivaan islamilaisen itsereflektion tuloksena konfliktien juureksi todetaan lännen islamofobia ja ratkaisuksi löydetään lainsäädännölliset toimet - sensuuri - tunneloukkausten estämiseksi.

“- Meidän on päästävä eroon islamofobiasta käymällä aitoa poliittista vuoropuhelua ja tekemällä historiallinen sovinto islamilaisten maiden ja lännen välillä, totesi järjestön turkkilainen pääsihteeri Ekmeleddin Ihsanoglu.
Hän torjuu kuitenkin sananvapauden nimissä tehdyt loukkaukset islamin pyhiä symboleja kohtaan. Profeetan kuvien lisäksi muslimeja on järkyttänyt jo ennen esittämistään äärioikeistolaisen hollantilaispoliitikon Geert Wildersin lyhytelokuva, jossa muslimien pyhä kirja Koraani esitetään fasistisena teoksena.
- Kansainvälisen yhteisön pitäisi pikimmiten vahvistaa nykyisiä kansainvälisiä sopimuksia tai laatia uusia, jotka estäisivät uskonnollisten arvojen ja tunteiden loukkaamisen sananvapauden nimissä, Ihsanoglu sanoi uutistoimisto AFP:lle.”
(lähde)

Oireellista on myös se, ettei oikein kukaan tunnu välittävän siitä, että Wildersin wideo jouduttiin poistamaan joksikin aikaa sen alkuperäisen levittäjän LiveLeak.comin sivuilta henkilökuntaan kohdistuneiden tappouhkausten takia. Aivan kuin väkivaltaiset uhkaukset olisivat oletusarvo ja uutiskynnys ylittyy pikemminkin, jos uhkauksia ei esitetä.

EU-johtajat tekevät hirveän karhunpalveluksen kaikille paljastamalla vatsansa jokaisen heikosti tai ei lainkaan perustellun pahanmielenilmauksen edessä. Kuten on jo huomattu, selällään olevaa lehmää on helppo lypsää. Tapa ruokkii vain omituista kierrettä, jonka jengoissa pesii tarpeetonta uhrimentaliteettia, halveksuntaa, alentuvaa käytöstä, vihaa ja väkivaltaa.

Kunnioitus. Sitä ei toimiteta tehtaalla asennettuna. Pelko ei ole sitä, eikä nöyristely. Sitä ei voi lailla säätää, ei vähättelemällä eikä uhittelemalla saada. Se pitää ansaita. Kaikilla puolilla.

“Eurooppa avasi vuosikymmeniä sitten ovensa islamille. Mutta Eurooppa ei ottanut huomioon, että islam on näin vahva. Me elämme uskontoamme toisin kuin eurooppalaiset omaansa. Islamin vaikutukset näkyvät eurooppalaisessa yhteiskunnassa ja ihmisiä pelottaa.”
- Hollantilainen imaami Fawaz Jneid. (lähde)