Populaarimusiikkiyhtye Apulannan laulaja Toni Wirtanen poseeraa Suomen Amnestyn keulakuvana kansainvälisessä Control Arms – Asekauppa kuriin -kampanjassa.
Loppuu se pelleily ja aseet vittuun -kampanjan kiiltokuvana ja 75-vuotiaana iskelmälaulajana olen Amnesty-jäsenyyteni kanssa syvimmässä kriisissä sitten suomalaisten aseistakieltäytyjien mielipidevangeiksi listaamisen.
Wirtanen, wanha weijari, nimittäin paiskoo ruumiinaukot tukkoon apulantaa tuoreimmassa NYT-liitteessä.
Koska olen innostunut laadukkaasta argumentaatiosta luettuani kulttuuriministerin “yksilöidyt väitteet 18 väärästä väitteestä ja loukkaavasta vihjailusta“, haluaisinkin käyttää viisiminuuttiseni valokeilassa ja ottaa kantaa muutamaan valovoimaisen keulakuvan näkemykseen:
“Olen samaa mieltä Yhdysvaltain kansallisen kivääriyhdistyksen NRA:n sloganin kanssa, että aseet eivät tapa, vaan ihmiset. Lause on helppo ymmärtää väärin, mutta näinhän se lopulta on.”
Aseet tappavat. Aina voi tietysti viisastella, että leivänpaahdin ei paahda leipää vaan ihminen. Ihmiset käyttävät aseita tappamiseen, koska ne ovat siihen tarkoitukseen aivan erityisen kätsyjä kapineita. Aseiden ainoa funktio nimittäin on – niin, tappaminen.
“Ikävä kyllä maailmassa tarvitaan vääjäämättä aseita, ja siksi on keskityttävä huolehtimaan, että ne pysyvät oikeissa käsissä.”
Maailmassa ei tarvita aseita vääjäämättä yhtään mihinkään – kauhun tasapaino tässä poislukien, koska se ase- ja väkivaltakulttuurin sisäisenä mekanismina johtaa kehäpäätelmään. Ainoa aseen etäisesti kuviteltavissa oleva hyötysovellus – ja tämäkin on hyvin keskustelunvarainen asia – on metsästys. Ja metsästäminen tuliaseilla ruuanhankintakeinona ei laajassa mittakaavassa ole vääjäämättömän tarpeellista. Eri asia sitten on, että maailmassa vääjäämättä on ja tullee olemaan aseita, ja siksi niitä pitää pyrkiä kontrolloimaan, mutta tästähän ei ollut kysymys? Vääjäämättä.
“Ei siitä mihinkään pääse, että se [ampuminen] on vitun siistiä, siis sellaisella Korkeajännitys-pohjalla. Esimerkiksi armeijan konekivääriammunnoissa, kun kylmä metalli painaa poskea ja ruuti haisee ja laittaa valojuovaaa menemään pimeyteen. [...] En usko että sitä [korkeajännitys-faktoria] voi kokonaan eliminoida, sillä ihmisen sisäinen pikkupoika tykkää siitä touhusta kuitenkin.”
Ihmisen (miehen) sisäinen pikkupoika, tunnetaan myös sukupuolineutraalimmin sisäisenä lapsena, tykkää hiekkakakuista. Ihmisen sisäinen peto tykkää ampumisesta ja aseista. Aseen näplääminen ja sillä ampuminen todella tuottaa Wirtasen manitsemia elämyksiä. Ase sinkoaa ammuksen, joka aiheuttaa elävään kudokseen osuessaan massiivista tuhoa, oikein kohdistettuna nopean kuoleman. Sellaisen voiman käsitteleminen, “hallitseminen”, aiheuttaa huumaavan, äkillisestä vallantunteesta johtuvan adrenaliinipurskauksen. Yhdistettynä väkivaltaviihdekulttuurin luomiin malleihin ja esikuviin tarjoaa tulikepin heiluttelu todellakin melkoisen “korkeajännitys-efektin”. Henkilökohtaiseksi kysymykseksi jää, pitääkö näitä tunteita vitun siisteinä vai vitun epämiellyttävinä.
“Kun aseisiin tutustuu, se myös opettaa aseista paljon.”
Näin on, Sherlock. Kun satiaisiin tutustuu, se myös opettaa satiaisista paljon. Ei oppi ojaan kaada, totesi vänrikki Poskela kun konepistoolilla vihollista ojaan kaatoi.
Kyllä se taitaa vähän niin olla, ettei meitä musikantteja ja muita perkeleen pillipiipareita ynnä kulttuuriministereitä pitäisi päästää laukomaan mielipiteitään tasan millään foorumilla.
Kyllä olen Mi TV Itin ja kykkahattutätein kanssa samoilla linjoilla!
Hieman ehkä hämmentävää kommentointia Amnestyn keuluhahmolta?!?
Hämmentävää joo, mutta haitanneeko. Mä luin laulajan aseintoilun henkilökohtaisena tunnustuksena, enkä “kaikkihan me” -henkisenä (täytyy lukea se vielä uudestaan…). Musta se saattoi jopa olla ihan ovela veto – siis vedota ihmisiin jotka eivät ole valmista kohderyhmää. Aika moni saa vitun siistejä kiksejä aseista, ja heidän kaltaisensa kampanjan pitäisikin tavoittaa.
Eri asia on sitten, mitä ajattelee Toni Wirtasen sielunelämästä tästä lähtien… en varmaankaan juuri mitään, kuten en tähänkään mennessä.
…sanoi Anu.
Kukkahatulla ei ole tämän(kään) asian kanssa Pekka Puupään vertaa tekemistä.
Minusta nuo “ihmisen sisäinen pikkupoika” -viittaukset ulkoistavat kyllä sielunelämän Wirtasen kitusista.
Sitäpaitsi kampanja ei ole suunnattu ainakaan ensisijaisesti ase-Esalle, vaan maailman hallituksille, jotta saataisiin aikaan asevientiä rajoittava sopimus.
Ja kyllä minusta noista Wirtsasen (hup, my typo) puheista puuttuu vahvasti se “mutta” -aspekti joka jollain tavalla saattaisi viestin ymmärrettävään muotoon – noin konteksti huomioonottaen.
kuten sanottu, pitää lukea haastattelu paremmin. kampanja on kyllä tuttu…
laulajaa ei varmaankaan ole hommattu keulakuvaks maailman hallitusten suuntaan, vaan että se sais ihmiset huomaamaan & osallistumaan.
Hä ja mitä vittuu.
Ei mun pistooli ketään tapa. Sitä ei edes ladata radan ulkopuolella koskaan ja säilytetäänkin palasina niin saatanan huolella. Itse saisin vehkeen toimintakuntoon ehkä viidessä minuutissa ja luvaton käyttäjä miettisi vielä joulunakin että mihin vittuun se on sen lukon jemmannut.
Pyssyt on oikein kivoja ja niiden vastuullisesta käytöstä ei ole mitään vaaraa kenellekään. Joka iikalla on hima väärällään hengenvaarallista kalustoa eikä niistä kukaan nillitä. Sitä paitsi kaikkia muitakin teknisiä laitteita pitää käyttää varomääräysten mukaan ja ainoa todella merkittävä väkivaltariski on mies talossa.
Asiatekstiä Mitvit. Aseet tappaa. Onko itsensä puolustaminen kuitenkin jokaisen oikeus? Voiko tämän perusteella sanoa, että aseen omistaminen pitäisi olla perustuslaillinen oikeus, niin kuin se rapakon takana on? Ainakaan siellä ei ole käynyyt niin, että aseet lisäisivät turvallisuutta, vaan täysin päinvastoin. Tavan ihmiset ja aseet eivät sovi yhteen. Aseen käsittely pitäisi jättää kokonaan ammattilaisten käsiin. Ja ammattilaiseksi pääsemiselle pitäisi asettaa korkeat kriteerit.
Teemu,
rapakon takana pienimmät ase- ja yleiset rikollisuusluvut ovat punaniskojen mailla, joissa jokaisella on mutka auton hanskalokerossa ja kotona kaikki mahdollinen atomipommista alkaen. Varsin kyseenalaista siis sanoa, että siellä aseilla ei olisi luotu turvallisuutta.
Vaan mitäpä me pojat muiden kulttuuripiirien asioista. Suomesta tässä puhutaan. Tavan ihmiset ja aseet nimittäin raa’an empirian valossa Suomessa sopivat erinomaisen hyvin yhteen. Meillä on pyssyjä ihan holtittomasti ja laittomat vielä päälle, eikä niillä käytännössä koskaan mitään tehdä. Puukkoa se finski heiluttaa kun tahtoo nirrin toiselta niistää.
Lisäksi kiistän jyrkästi Mitvitin lausuman, että aseiden ainoa funktio on tappaminen. Mäkin olen erään tuhat laukausta ampunut enkä koskaan muuta kuin pahvia kohden enkä millään keksi, miten tällä elämäntavalla tässä yhteiskunnassa voisin ikinä joutua pyssyn kanssa tosipaikkaan. Mitä mulla rautaa on, sen funktio on harrastaminen eikä kukaan kalastustakaan kiellä jos Matti tuikkaa Merviä fileerauspuukolla tai kääntäen.
Vai mitäs sanotte jos kiellettäisiin moottoripyörät? Ei niitäkään oikeasti kukaan tarvitse, viihdevehkeitä ne on eikä kulkupelejä. Ja aina silloin tällöin tulee raatoja. Kieltoon vaan vai mitä?
Jos ihan tarkkoja ollaan, niin aseet eivät tapa ihmisiä, vaan luodit.
Niin, siellä se piruparka luoti miettii piipussa että oi kun tahtois tappaa jonkun…
Aseen ongelma verrattuna niihin muihin himasta löytyviin hilpareihin on sen helppokäyttöisyys itse tappotapahtumassa. Tuo oikeasti vain tappamiseen (kun puukko on oikeasti suunniteltu puun vuolemiseen, vaikka ei uskoisi) suunniteltu vempele nimittäin parhamimmillaan etäännyttää surmatapahtuman täysin fyysisestä kontaktista uhriin – voit siis tappaa ikkunasta, tai silmät kiinni koskematta. Jos minä olisin murhapuuhissa, valitsisin taatusti tämäntyyppisen laitteen enkä alkaisi sotkemaan puukon kanssa ympäriinsä. Siksi pyssy sopii hienosti esimerkiksi tällaisiin amerikkalaistyppisiin “menen työpaikalle, ammun kusipään pomon, puolet konttorin väestä ja lopuksi itseni”- tyyppisiin tilanteisiin. Tai vaikkapa iloiseen kadulle suuntautuvaan ammuskeluun mukavasti auton takapenkiltä.
Onko kenenkään lähipiiriin kuuluvaa koskaan ammuttu kuoliaaksi? Voin kertoa, että se viimeistään muuttaa kivasti suhtautumista pyssylöihin, noihin hassunhauskoihin koko perheen urheilu- ja vapaa-ajan välineisiin. Opetelkaa vittu vaikka ennemmin soittamaan hanuria sen pahviin ampumisen sijasta.
Ei, eipä ole läheltä eikä juuri kaukaakaan ammuttu ketään kuoliaaksi. Yhtä tuttavaa on ammuttu kohti ja kaksi on ampunut itsensä.
Kuten sanoin, mun pyssy on palasina pitkin kämppää eikä sitä tosta vaan vihapäissään saa käyttöön. On vielä sen verran vittumainen koottava, että kaikessa rauhassakin saa keskittyä aika huolella.
Pysyn siis edelleen kannassani: vastuullinen aseharrastus ei ole kenellekään vaaraksi. Voin taata, että luvaton käyttäjä ei asettani tule koskaan käyttökunnossa käteensä saamaan. Itseenikin luotan sen verran, että kun en ole autollakaan tahallani ajanut kenenkään päälle (ja olen sentään viettänyt auton ratissa selkeästi enemmän tunteja kuin rauta kourassa), en myöskään rupea ketään ammuskelemaan.
Ja kyllä mulle ainakin olisi helpompaa tuikata puukolla. Sen verta syvälle on koulutettu turvallinen aseenkäsittely, että en oikein osaa edes pelkällä irrotetulla piipulla osoittaa kuin turvalliseen suuntaan, vaikka se jos mikä on pelkkä tyhmä kappale metallia.
Mutta eikös se ole niin, että sääntöjä ei koskaan pitäisi tehdä fiksuimpien ja vastuullisimpien ehdoilla. Olisi myös kiva nähdä tilasto vahingonlaukaukseen menehtyvien määristä – puukolla ei tietääkseni kukaan ole tappanut ketään vahingossa.
Barbaarimaista en sano mitään, mutta Suomessa vahinkojakaan tapahtuu todella vähän, sekä suhteutettuna eränkäynnin & urheiluammunnan määrään että suhteutettuna muuhun vastaavaan sinänsä riskialttiiseen toimintaan.
Kyllä mäkin olen sitä mieltä, että aselain mahdollisuutta peruuttaa luvat pitäisi välillä käyttää hanakammin, esim. en ollenkaan tajua että rattijuopumus ei vaikuta asiaan koska siinä mun mielestä on kyseessä aina ihminen joka a) ei hallitse päihteidenkäyttöään ja b) paskat nakkaa muiden ja omasta turvallisuudesta.
Toisaalta sehän ei vaikuta sitä eikä tätä siihen, jos mulla on kotona laillinen tarkkuuspistooli asiallisesti säilytettynä ja mä käytän sitä lain ja lupaehtojen mukaan ynnä muutenkin vastuullisesti. Itse asiassa nimen omaan ase käpälässä mä olen kaikkein vastuullisimmillani, muuten tulee välillä vähän hutiloituakin mutta pyssy tuo mieheen kummasti ryhtiä.
Wirtanen on inha sovinisti. Miten niin vain miehistä on hauskaa kokea aseen antama vallantunne? Kyllä se kouraisee naista yhtä lailla. Harvempi nainen metsästää, koska useimmat naiset pitävät karvaisista eläimistä [mielikuva siipasta] mutta valta on valtaa. Ehkäpä naiset käyttävät vähemmän aseita vain siksi, ettei useimmilla ole aikaa kuin joihinkin harrastuksiin, joten on priorisoitava.
Kotonani ei ole asetta ainoastaan yhdestä syystä. Impulssikontrollini on hieman heikonlainen, joten on melko varmaa että ampuisin jonkun heti kun siihen tulisi sopiva tilaisuus.
Vitun vesipää Wirtanen. Johan sitä ennestäänkin epäiltiin että päijäthämäläiset on kaikki kusipäitä ja nyt tuli varmuus.
Nyt lähden warettamaan wirtasen paskan apupaska-yhtyeen tuotantoa vähentääkseni moisen wittupään tuloja. Toivottavasti en vahingossa kuuntele randomilla sitä.
Paskiainen!
No huh huh. Lukutaitoa, ihmiset, lukutaitoa!
Toni Wirtanen on minusta täys idiootti joka kuvittelee olevansa ovela ja fiksu.
Pisteet Mitvitille tästä kirjoituksesta, kirjoitit asiaa.
Monien taiteilijoiden todellakin olisi parasta olla vaan hiljaa näistä asioista ja keskittyä siihen mitä parhaiten osaavat, mitä se nyt onkaan.