October, 2003


30
Oct 03

:: NA.1-N3N – puhuva ja pissaava robottinukke

Kyllä nuo naiset ovat kummallisia. Minä en ainakaan ymmärrä niitä. Ne ovat kaikki samanlaisia robotteja. Pirullisia, suhteellisen kehittyneellä tekoälyllä varustettuja itseoppivia mekaanisia härpättimiä.

Sukukypsään ikään ehtinyt nainen aloittaa elinkaarensa seireenirobottina: Viehkeänä, sileänä ja kimmoisana viettelijänä, joka saalistaa miehiä joilla on rahaa, valtaa, röyhkeyttä, ulkonäköä ja statusta. Muunlaisille miehille seireenirobotti on ohjelmoitu tuhahtelemaan väheksyvästi ja kirkumaan raiskausta jos raja-arvot alittava mies lähestyy alle metrin päähän.

Saalistettuaan mahdollisimman korkeatasoisen miehen, nainen muuttuu pornorobotiksi: pariutumisen ensivaiheessa on tärkeää, että nainen sitouttaa miehen itseensä tavoilla ja tempuilla, joihin miehet ovat kasvaneet ja joita he ovat oppineet arvostamaan autoseksuaalisen vaiheen pornografiamyrskyssä. Annetaan, kokeillaan, puhutaan tuhmia ja vedellään keittiön pöydällä ja vähän pöydän allakin. Mies on hämmentyneen tyytyväinen.

Kun nainen on sitouttanut miehen itseensä, se muuntautuu hemborobotiksi. Nainen rakentaa pesää, vinkuu itsensä naimisiin ja alkaa suunnitella tulevaisuutta, jossa miehellä on statistin rooli luottokorttina ja spermapankkina. Tässä vaiheessa on kuitenkin vielä tärkeätä antaa miehelle jonkin verran narua tulevaisuuden varmistamiseksi. Mies on hämmentynyt, mutta hitaana reagoijana vielä etäisen tyytyväinen.

Seuraava metamorfoosi tapahtuu naisen muuntuessa mammarobotiksi. Nukkien tapaan naisen suusta pääsee “mamma, mamma”, vaikka miten päin kääntäisi. robotin sisältä kuuluu hirvittävä tikitys, joka vaimenee vasta kätilöopiston A-salissa epiduraalipiikillä. Mies on hämmentynyt.

Tämän jälkeen seuraa perserobotti. Mies on täyttänyt tehtävänsä, eikä hänelle ole enää käyttöä. Robotti siirtyy jatkuvaan nalkutusmoodiin, eikä mies saa enää pesässään pesää jos ei paljon muutakaan. Mies on vihainen. Jotkut naismallit, mallimerkinnältään F3-MU valmistetaan suoraan perseroboteiksi. Veljet, varokaa näitä.

Lopulta nainen saavuttaa elinkaarensa pään ryppyrobottina. Mikäli naiselta on riistetty mammarobottivaihe, saattaa se päättää aktiivikautensa myös ryyppyrobottina. Nämä mallit menettävät vähänkin elastisuutensa ja miehen on aika vaihtaa tuoreempaan malliin, jollei hän halua kuihtua hiljaa pois. Huonosti järjestellyissä olosuhteissa ryppyrobotti vie mieheltä tuhkat pesästä, hiukset päästä ja salamin jääkaapista.

Eiks niin jätkät, hehe, eiks niin. Just näin se menee. Aina. eiks niin jätkät, hehe.

Yksi blogoslavian pirteimmistä tulokkaista Letkuapina toistaa ylläolevan kaltaista stereotypiaa uusimmassaan. Toivonkin että letkuapinan kirjoitus on parodia, joka vain ei avautunut minulle huumorina.

Minä en jumalauta lakkaa ihmettelemästä, minkälaisessa maailmassa blogoslaavimiehet elävät ja minkälaisia naisia tässä rinnakkaistodellisuudessa elää. Aivan kuin miehet olisivat apinoita, joita voi vetää letkusta minne tahansa, mihin naispaholaisen oikku osoittaa:

“Kun mies ja nainen ajautuvat suhteeseen, on nainen pian vietelty tyttöraasu. Miestä haukutaan heittiöksi, joka asettaa vieheitä aroille lahnoille. On selvästi uhri ja saalistaja, vaikka jokainen tietää, kuinka tapahtumat oikeasti etenee ja kenen onki vapisee. Siitä vain ei ole seksikästä puhua. Oli miten oli, miehestä tulee altavastaaja, jonka on alituiseen perusteltava toimintaansa naiselle. Jos tähän ei pysty, on tuloksena poljento, jossa tossua ei säästellä”.

En voi kuin olla pahoillani jos kokemukset kanssaihmisistä ovat tuollaisia. Minä kun en kuitenkaan tästäkään mitään tiedä, niin kertoisiko joku minulle, kunka ne tapahtumat oikeasti etenevät ja miksi kenekään onki vapisee?

Olen tämän joskus aikaisemminkin sanonut, mutta minulla on pääsääntöisesti kokemuksia miellyttävistä, keskustelukykyisistä ja monella tavalla viehättävistä naisista, joita minulla on ollut onni rakastaa ja onni saada tuntea itseni rakastetuksi. Mitään ei voi toki koskaan saada, jos ei ole valmis antamaan – klisee joka hämmästyttävän usein tuntuu unohtuvan. Yleensä tuotos on panokseen verrattavissa, jos saan käyttää letkeää markkinavertausta. Jostain joutuu aina luopumaan, eikä se ole huono asia. Hassuinta on, että asioihin voi yleensä itse vaikuttaa.

Useimmat tapaamani ihmiset ovat olleet keskustelutaitoisia ja keskustelunhaluisia. Siltä pohjalta voi nähdäkseni aivan oikeasti rakentaa jotain kestävää, jos sellaista haluaa. Mutta sitä pitää haluta ja se vaatii työtä – voi vaikka yrittää ottaa toista huomioon, noin aluksi. Jos ihmissuhde muuttuu valtapeliksi, johtuu se yleensä siitä että se on sellaiseksi vapaaehtoisesti päästetty. Jos kumppani nalkuttaa, voi sen toki sivuuttaa toteamuksella tyypillisistä ämmistä, tai sitten voi miettiä mistä nalkutus johtuu – ihan vaikka yhdessä. Jos kumppani vihjailee “miten eri syvyyden tasolla hän tuntee, kuinka paljon hän on uhrannut. Kaikesta palkkana pelkkää kiittämättömyyttä” voi miettiä, missä vaiheessa tandem lähti liiraamaan, miksi, ja saako sen suoristettua. Jos asenne on mallia: “Jos lapsi lopulta syntyy, on kaikki paineet miehellä. Hän joko maksaa kullirahaa eroten naisesta tai suorittaa saman perheen statuksen alla” voi miettiä, josko vaikka eläisi ihan yksinään ja pitäisi turpansa kiinni. Kullirahaa. Voi vittu. Ja jos kuva elämästä on valmiiksi tämän kirjoituksen alkuvärssyjen kaltainen, niin terve vaan ja onnea.

Hyvinä hetkinä uskon, että blogoslaavimiehet ovat vain yksinkertaisesti hyvin nuoria. Minultakin näiden itsestäänselvyyksien tajuaminen kesti yhden avioliiton verran. Enkä minä kyllä vieläkään ole kovin pitkällä, mutta nyt jo ymmärrän edes yrittää.

Ja olen minä kohdannut karmeita ämmiäkin. Mutta niin myös vitun typeriä äijiä.

Päätän lähetykseni täältä ihmissuhdeklinikalta tähän. Ja se, jonka mielestä tässä lähetyksessä esiintyi vain kliseitä ja itsestäänselvyyksiä, sitä minä pidän onnellisena.


27
Oct 03

:: tätä et olisi halunnut kuulla maanantai-aamuna

Mistä tietää että on blogannut liikaa?

Kun lauantaisaunan ja Bumtsibumin jälkeen ylevöityy harrastamaan kahdenvälistä seksuaalista aktiviteettia, niin juuri kriittisellä hetkellä, kun korskea orhi on laukkaamassa kohti auringonnousua ja nirvanaa, mielen pohjalta murtautuvat esiin sanat:

spruitta öögh

Ps. Tohtori K. se jaksaa väittää, että “Kun ylivertaisen ajattelijan ajatuksia lukee, sen ymmärtää heti ja sen tuntuu jälkeen päin aivan itsestään selvältä. Sen sijaan juuri humanistit tunnetusti kätkevät vähäisen tietämyksensä sanoilla koreiluun ja oman yksityisen diskurssin ja kielen kehittämiseen…” vaikka minä pystyn koska tahansa todistamaan argumentin vääräksi.


25
Oct 03

:: osavuosikatsaus

Mitti Vitiäisen kakussa palaa puolikas kynttilä. Puoli vuotta on mitvitin nettikodon (Henrylle terveisiä) savupiipusta haihtunut kannabishöyryjä Blogham Cityn ilmakehään. Tämän kunniaksi Helsingin Kirjamessujen WC:ssä julkaistaan tänään retrospektiivi “Mitä vittua? – suuret puheet, heikko suihku”. Monta lautasellista Guatemalan verta on tarjoiltu puolen vuoden aikana, eikä kukaan ole pysynyt laskuissa, kuinka usein nöyrin akuankkanne on maalannut itsensä nurkkaan. Kääk.

Pinserin blogilista on tarjonnut arvokkaan alustan, jolta on ollut hyvä vilautella genitaalejaan ja kurkistella vähän muidenkin hameen alle (voi pojat ja tytöt, ette usko, mitä Kysyn Vaanin minihameen alla piileskelee. -editori. Ei kiinnosta. Väärä blogi, pässi. -m. Ai joo, sori. -editori.). Allekirjoittaneen listakiipeily tuntuu noudattavan formaattiradion lainalaisuuksia: Mitä kevyempi, lyhyehkö, huumorilla ja parilla hassuntuhmalla näppäryydellä höystetty sekä helposti lähestyttävään muotoon rakennetu plöräys, sen varmempi hypetys. Näillä lakeuksilla ei perkele asiaa puhuta.

Listasijoitus on asettunut sille tasolle, että päivittäiset kävijämäärät ovat melkoisia, mikä on tietysti iloinen asia. Tämä on ollut myös hienoinen yllätys, sillä täältä itseanalyysin sohvanmutkasta tarkasteltuna allekirjoittaneen teoskokoelma (eikös tuo ole jo vähän suuruudenhullua. -editori. Verrattuna alkuperäiseen ilmaisuun “järkälemäinen tuotanto joka tekee muut kirjoituskokoelmat turhiksi” vai? Sitäpaitsi, hus nyt takaisin päiväduuniisi, siellä on paljon enemmän editoitavaa. -m. Haista ite. -editori.) muistuttaa kokolailla Duran Duranin tuotantoa: Pari hittiä, joista saa ihan kivan kokoelman, sekä hirveä kasa keskinkertaista täytemateriaalia joka ei kelpaa edes kalanrehuksi. Eikä suostuta ymmärtämään että aika heilautti ruutulippua jo edellisessä mutkas…(Riittää jo hampaaton itseironia. -editori. Sulla on kakskyt sekuntia aikaa poistua tai muuten…. -m.)

Joka tapauksessa on ollut miellyttävää hoiperrella Blogvillen kiemuraisilla kaduilla, joilla tuuli kantaa korviin välillä myös ihan oikeita ja tärkeitä asioita. Parhaimmillaan on tullut tunne suorastaan jonkinlaiseen löyhään yhteisöön kuulumisesta, yhteisöön jolla on omia koodeja ja joka kykenee aivan asialliseen ja usein jopa kiinnostavaan kanssakäymiseen. Joskus on lentänyt vähän kuraakin, mutta raiskatessa ropisee, totesi jo Uuno Turhapuro aikoinaan. Vaikka välillä motkotetaankin interblogistisen diskurssin tarpeettomuudesta, niin se on minusta usein vallan mukavaa.

Anonymiteetti on herättänyt viime aikoina paljon keskustelua. Jotkut naamallaan bloggaavat ovat olleet ärtyneitä meistä burkhaan pukeutuneista. Minä ymmärrän vaatimuksen julkisilla keskustelufoorumeilla toimittaessa. Tämä sivu on kuitenkin vain ja ainoastaan mitvitin vilautteluporttikongi. Nimettömyys, kasvottomuus ja hengettömyys ovat valintoja ja asioita, jotka ovat yksinomaan mitvitin henkilökohtaisen holhoojan päätettävissä. Ne eivät kuulu kenellekään muulle ja jokainen voi suorittaa yksinkertaista valintaa tästä lähtökohdasta käsin. Nimetömyyteen sisältyy toki myös omanlaisensa vastuu, mutta vaatimukset siviilipersoonan esiintuomisesta blogosfäärissä perustuvat minusta lähinnä tirkistelynhaluun. Sitäpaitsi puoluesihteerimme on kehottanut minua pysymään nimettömänä, koska tämä blogi saattaisi häiritä tulevaa presidenttikampanjaani. Myös vatikaanin salainen poliisi on jäljilläni, joten joudun pitämään ns. pääni pensaassa. Ja Misu saattaisi heretä vaatimaan avioehtoa, jos henkilöllisyyteni paljastuisi. Jos joku jostain syystä haluaa tirkistellä mitvitin pärstäkerrointa muualtakin kuin Jallun seuranhakuilmoituksista suosittelen houkuttelemaan keskioluella (mmm… kaljaa).

Kiinnostus anonyymien bloginistien henkilöä kohtaan on saanut aikaan jos jonkinnäköistä veikkailua ja arpomista. Viimeksi ehdottoman totuuden torvelo yritti valottaa salaperäistä mysteerikirjurianne:
“Mitvitin kengännumero on 43, hän on kalju reserviupseeri, joka treenaa punttisalilla ja työskentee IT-hommissa. Hän polttaa L&M:ää ja hakee seuraa Helsingin keskustan pintapaikoista.

Yritys on kunnioitettava, mutta lopputulos lähinnä säälittävä.

Oikeasti mitvit on viiksekäs aktiiviupseeri, joka on kehonrakennuksen kolminkertainen maailmanmestari ja työskentelee NATOn huippusalaisissa operaatioissa. Hän polttaa pieniä itäeuroopalaisia kyliä ja hakee seuraa Korson yläasteelta. Kengännumero saattoi osua lähelle, mutta en pysty sitä tarkastamaan, koska Kenneth nuolee parhaillaan sotilassaapastani, enkä henno keskeyttää häntä.

Ja loppuun viikon kysymys: Mikä on sisäänpäinlämpiävän blogimerkinnän kiehumispiste?

Ps. kiitos Kysyn Vaanille editorin ja Kuhlakaanille Kennethin lainasta. Lakituvassa tavataan – tai nahkurin orsilla. Mutta voi pojat, kyllä meillä kolmella oli mukavaa. Olisitte nähneet mitä editori teki Kennethille saunassa, kun Kenneth kumartui poimimaan…


23
Oct 03

:: melkein rivissä

Perkele, menin tuohon filosofimeemiretkuun. Melkein postasinkin sen tänne. Sitten tulin järkiini ja säilytin kasvoni. No, Italokommunistiahan sieltä pukkasi, tiätty, sarvineen, hampaineen ja rintakarvoineen. Mikä helvetti siinä on, että aina meikäläiselle puskee noita umpivasureita, oli sitten kysymys vaalikoneesta tai filosofeista. Vaikka kuinka isken Jorisee Äänruut -vaihdetta silmään, niin ei auta. Aikaisemmin olen ajatellut, että se johtuu uskontokielteisyydestä, mutta taitaa siinä olla jotain muutakin…


22
Oct 03

:: nostalgomanialogiaa

Kun kaikki on jo koettu, jäljelle jää vain muistot. Kun mitään ei ole koettu, jäljelle jää vain kuvia menneiden vuosikymmenten populaarikulttuurista.

Benrope (jota ei tällä kertaa ahdistanut. Wupii, wupii, Mitä mä voitin?) vaipui aikaan, jolloin CD oli tuttu vain diplomaattirekkareista ja mafia vaikutti lähinnä Sisiliassa. Käydäänpä siellä – siis ajassa, ei saapasmaassa.

Meillä oli radio, jossa ei ollut äänitysmahdollisuutta. Myöhemmin sain joululahjaksi Philipsin monokasettimagnetofonin, jossa ei ollut radiota. Niinpä tuo monomankka, jossa oli sisäänrakennettu mikrofoni, asetettiin mahdollisimman lähelle radiota ja painettiin sitä rekkiä, kun Poppin Outsa alkoi tuuppaamaan tavaraa aalloille. Lopputuloksena oli aitoja analogiäänityksiä, sanoisinko suorastaan livenauhoja. Kasetille muistan tarttuneen ainakin F.R. Davidin kuolemattoman “Words” -iskelmän juontajan spiikillä höystettynä, sekä vähemmän kuolemattoman Mireille Mathieun ja Patrick Duffyn (niin, Dallasin Bobbyn) “Together We’re strong” -kalkkunan. Näitä sitten kuunneltiin yön pimeydessä koulun veistotunnilla värkätyllä yhden korvan kuulokkeella. No mitäs sitä monoääntä turhaan kahteen korvaan tuhlaamaan.

Mutta yksi asia ei muutu. Kun sanoittaja suden hetkellä löytää sielunsa arpikudoksesta pehmeän kohdan, on lopputulos yleensä universaalisti riipaiseva. Kuin nyt, niin silloinkin (näyte mainitusta “Together We’re Strong” -taideteoksesta):


“And I will always try to understand you
I’ll be there if you should need me
Plan you in my life
there’s so much we can share with each other.
But if we say goodbye it’s not forever
I can’t lose you now I’ve found you

I need you in my life
’cause now you’re in my life.

And together we’re strong
there are so many ways of looking at the world
Everyone has a different dream
yours may not be the same as mine

But when we’re together
we can make them all come true.

You are the night I am the day
you are the star that shows the way
You are the night I am the day
you are the star that shows the way

You are the music to my song
together we’re strong.
Together we’re strong
together we’re strong
together we’re strong.”


22
Oct 03

:: muoti muuttuu, minä en

Pinseri tarjosi linkkiä männävuosikymmenien estetiikalle virnuiluun. Huomasittehan kaikki, että siirtymällä pari hakemistotasoa ylöspäin löytyy lisää kaffepaussin maustetta.

Nyt, oi te 80-luvulla ilmoille hierotut pilttiläiset, ennenkuin naureskelette meidän kissankultaiselle nuoruudellemme (joka ei koskaan enää palaa, laalalaa), niin tehkääpä mielikuvaharjoitus. Mitä luulette, naurattavatko nämä pätkääkään 20 vuoden päästä?


21
Oct 03

:: erään valtakunnan nousu ja tuho

Emmä jaxa mitään tänne kirjottaa… On ollu sika kiire…. Väsyttää kauheesti… Emmä keksi mitään fixuu… Pitäskö mun olla Lissun kaa vaikse oli Peten kaa sillee?!?!11?… Ei ne kai ehkä ku pussaillu.. vink vink ;-)

Mun blogi markkina arvo putos jotain…*kela pyörii, surrur :)*…viistoist prossaa paris tunnis… Mitä vittuax..?!?1??? *hehee*..xxxxx :__-( sniff…. Kukaan ei tykkää must..kait?!!? Emmäkää diggaa teist (paljo, *heh*)!!!!!!!!!!!! Joku pissis ;-) oli tilannu mua ehkä jotai viistoist kertaa!!! Sit ei enää käyny???…. Peelo!//\\! No, emmä enää keksi sit muuta….. Menkää itteenne, älkääkä enää tulko takas ….:-) Mä meen nyt nusC ..*hahaa* (kyyristyy nurkkaan ja pitelee vatsaa)…

T: FiREmiTVitdrEaMdrAGOn-70


20
Oct 03

:: ei sosiaaliturvaa tarvita, kato köyhät sikiää ilmankin

On se turvallista täällä pikkunokkelandiassa, kun voi luottaa, että isoilta pojilta lohkeaa aina syvämiete. Jatkaisin, mutta en keksi miten tätä voisi enää parodioida. Sitäpaitsi äiti huutaa just syömään.


20
Oct 03

:: vaikeita asioita


Oikeita mielipiteitä
linkkasi nuore(hko)n neidon eroottisia seikkailuja, fantasioita ja ajatuksia sisältävälle sivulle. Minä en oikeasti tiedä mitä tuosta pitäisi ajatella. Jos joku tietää, niin kertokoon minulle.

Muistan kun (imaisee pitkät ja nautinnolliset savut piipustaan, saa jättiläismäisen yskänkohtauksen, kröhii ja räkäisee veritervaiset yskökset sylkykuppiin. Polkaisee vauhtia keinutuoliinsa.) kerran asettauduin erääseen kotikaupunkini kuppilaan vakaassa päihtymistarkoituksessa. Pöytääni istahti varsin viehättävä, melko kovassa vauhdissa oleva naishenkilö, joka ei liiemmälti arastellut tarkoitusperiään, vaan kysyi rohkeasti mukaansa: “Mä tykkään kun mua naidaan takaapäin ja samalla kiskotaan hiuksista niin, että ne irtoilee isoina tukkoina. Sit mua pitää myös lyödä. Lujaa.”

En lähtenyt.


19
Oct 03

:: kyltymätön luonnontieteilijä ja muita ihme-ukkeleita

Tohtori K., kaikkien saamattomien eritasomiesten avioliitossa elävä kantaisä, jaksaa viljellä nerokasta analogiaansa tulonsiirroista ja seksin pakko-otosta. Nyt herra on jälleen kauniin perustarve-kirjoituksensa, joka on käännetty jonkun humanistipaskan kehon itsemääräämisoikeutta käsittelevästä tekstistä, lopussa sitä mieltä, että “Jostain syystä humanistit eivät koskaan tunnu haluavan vastata tähän kysymykseen.”

Kyllähän Ilkalle on vastattu, useastikin, mutta ilmeisesti vastaukset eivät ole olleet tyydyttäviä. En edes kuvittele tyydyttäväni vastauksen nälkää, se tuskin on edes mahdollista. Yritän kuitenkin esittää muutaman yksinkertaisen empiirisen kokeen, puhua siis kielellä, jota paatuneinkin luonnontieteilijä varmasti ymmärtää. Tokihan olen jäävi vastaamaan Ilkan kysymyksiin, koska en edusta humanistin jäykkää akateemista tulkintaa, mutta erektuslaisen humanismin vaatimukset täyttänen hyvin. Sehän ei perinteisesti määrittele humanistia muuten kuin kaiken oikeistolaiselle luonnontieteilijälle vastenmielisen edustajana. Humanisteja ovat siis yhtä hyvin kettutytöt, vasemmistolaiset, kansanparantajat, uskovaiset, köyhät kuin muutkin typerät öyhöttäjät.

Kysymyshän kuului tällä kertaa: “mikä vika on roskisdyykkauksessa ruoan- ja asunnontarpeen tyydyttäjänä?” Höystettynä hauskalla vertauksella verotuksen ja seksuaalielämän samanarvoisuudesta. Väitehän siis kuuluu: “Seksuaalinen tyydyttyneisyys, nälkä ja oikeus asuntoon ovat samanarvoisia perustarpeita. Mikäli yhtä näistä tarpeista tyydytetään tulonsiirroilla, on vain oikeutettua, että muitakin tämän tasavertaisen tarvehierarkian elementtejä tasataan hyödykkeen pakkosiirroilla.”

Teemme siis kokeita. Tuloksen maailmankuvallisen ja kaikinpuolisen kattavuuden varmistamiseksi imaginäärisinä koehenkilöinä Tohtori K., herra Henry, rouva Lumikki sekä allekirjoittanut.

Koe yksi. Perustarpeen määritelmän validointi:

Koehenkilö on kuukauden syömättä. Tämän jälkeen koehenkilö on kuukauden harrastamatta seksuaalista kanssakäymistä samalla pitäytyen masturbaatiosta. Lopuksi koehenkilö pisteyttää kokeet fyysisen ja psyykkisen stressaavuuden mukaan asteikolla 1-5. Koeaikaa voidaan tarvittaessa pidentää.

Koe kaksi. Mainittujen perustarpeiden vastaavuus:
Koehenkilö viettää muuten normaalia elämää, mutta hankkii kuukauden ajan ruokansa roskalaatikoista. Seuraavan kuukauden ajan koehenkilö viettää muuten normaalia elämää, mutta tyydyttää seksuaaliset tarpeensa vain masturboimalla. Lopuksi koehenkilö pisteyttää kokeet fyysisen ja psyykkisen stressaavuuden mukaan asteikolla 1-5. Koeaikaa voidaan tarvittaessa pidentää.

Koe kolme. Hyödykkeen siirtojen välitön mielekkyys:
Koehenkilö luovuttaa kuukauden ajan ansioistaan 30% satunnaisesti valituille asunnottomille. Seuraavan kuukauden ajan koehenkilö luovuttaa ajastaan 30% tyydyttämällä satunnaisesti valittujen ihmissuhdeongelmaisten seksuaalisia tarpeita. Lopuksi koehenkilö pisteyttää kokeet fyysisen ja psyykkisen stressaavuuden mukaan asteikolla 1-5. Koeaikaa voidaan tarvittaessa pidentää. Lisäksi koemallien prosenttisuhteita voidaan muutella tarpeen mukaan, esimerkiksi 5% aikaa ja 50% tulonsiirtoa.

Koe neljä. Perustarvehyödykkeen siirtojen eettinen vastaavuus:
Koehenkilö pakkolunastaa elämänkumppaninsa kuukauden tuloista 30% luovuttaen ne itse valitsemilleen vähätuloisille. Seuraavaksi koehenkilö pakkolunastaa valitsemaltaan muulta henkilöltä 30% tuloista ja luovuttaa ne itse valitsemilleen vähätuloisille. Koehenkilö säilyy suhteessa pakkolunastuksen kohteeseen anonyyminä. Seuraavassa vaiheessa koehenkilö luovuttaa elämänkumppaninsa valitsemansa läheisyyden ja seksin tarpeessa olevan henkilön käyttöön. Viimeiseksi koehenkilö luovuttaa valitsemansa muun henkilön läheisyyden ja seksin tarpeessa olevan henkilön käyttöön. Koehenkilö säilyy suhteessa pakkolunastuksen kohteeseen anonyyminä. Lopuksi koehenkilö pisteyttää tehdyt kokeet stressaavuuden ja elämäntilannevaikutuksen suhteen mukaan asteikolla 1-5.

Mainittu otos on toki aivan liian suppea ja testit mittaavat vain pienen joukon subjektiivisia kokemuksia ja tuntemuksia. Seuraavaksi tarkoituksenani onkin siirtää mahdollisimman suuri joukko ihnmisiä eristettyihin oloihin, jossa tälle joukolle voidaan suorittaa laajamittaisempia kokeita, ja mukaan saadan myös verrokkihenkilöitä. Tämän kokeen aion rahoittaa tekemällä siitä tv-realitysarjan “Pihvi vai Pillu?” Sarja sisältää runsaasti lähikuvia henkilöistä, jotka kuukauden deprivaatiojakson jälkeen (ei ruokaa, ei läheisyyttä) purkautuvat eristyskopista ja huutavat: “Nyt on pakko saada oikein KUNNOLLA munaa”.